Sådan laver du LED / LDR Opto Coupler

Min gode ven Mr. Chiverton delte sin erfaring med funktionerne i en LDR sammenlignet med phto-transistorer til fremstilling af optokoblinger. Lad os lære, hvad han opdagede med hensyn til optokoblinger under hans oplevelse med mit spøgelsesdetektorkredsløb.

Diskuterer brugen af ​​Optocoupler ved hjælp af LDR / LED

Indtil videre har jeg kun foretaget indendørs test, og spøgelsesdetektor kredsløbet reagerer som om der er en tilbageværende statisk opladning på nogle ting her i huset, vi bor i, men for en opladning skal der være et modsat lad et eller andet sted for et andet objekt for at få den modsatte afgift.

Får mig til at spekulere på, om disse såkaldte kugler, som vi ikke kan se, faktisk efterlader nogen statiske spor til eller andre ting, jeg endnu ikke har lavet flere tests og tager noter, som dårligt videresendes til dig, hvis du bruger trigger-coil-testeren som en relæstatus, fjern indikator enhver diode på tværs af relæindgangene, ellers blinker kun en af ​​lysdioderne i udløserspoletesteren, der er modificeret som en statusindikator for relæindgang.

Dioderne og kredsløbet i udløserspoletesteren kan genoptage rollen som en diode i sig selv, hvis den doseres. også slutningen af ​​udløserspolen, der ikke er tilsluttet, fungerer som en RF-sender, kort rækkevidde, som kan afhentes af spøgelsesdetektorkredsløbet, bare tænkte id, lad dig vide.

Også fototransistorer, de 3 bentyper, der ikke længere er til salg hos nogen elektronikbutikker her, men der er en 2-benet fototransistor, men kun infrarød type, så syg sidstnævnte opdaterer spøgelsesdetektoren til at bruge fotoafbrydelsen, der sælger stadig, som mit sidste par retfærdige barn fototransistorer vil snart blive brugt til at fremstille det hjemmelavede optokoblingskredsløb til spøgelsesdetektoren.

Hej Steven,

Det var en god opdagelse, jeg vil lægge det hele derude.

Tak og fortsæt det gode arbejde,

ser frem til at høre mere fra dig.

Swagatam.
Dette er et opgraderet 6 millioner gevinstkredsløb ved hjælp af swagatam-summekredsløbet, desværre fungerede mine sidste 2 sjældne fairchild-fototransistorer ikke, så jeg satte i denne metallegeme-fotocelle med indbygget linse, og den fungerer, men meget følsom til at detektere statiske ladninger til , ligesom det første 6 million forstærkningskredsløb, som ledningen på det reagerer på statiske ladninger op til 11 fod væk, så det er meget følsomt,

Faktisk slår dens følsomhed det latterligt følsomme opladningsdetektorkredsløb med en mil, da jeg også byggede det til og testede det, selvom alle spøgelsesdetektorer også fornemmer statiske opladninger, for de er stadig ok ved registrering af vekselstrømsfelter. Og mest fornemmelse af kroppens e-felter eller energifelter eller auraen, da dette 6 millioner gevinstkredsløb gør det godt, især når du bevæger fingrene, når du holder kassen i, når du har ladet din energi varme kassen lidt

Hej Steven, tak,

når det kommer til sensing af lys (som i vores optokobler), synes jeg LDR'er er mere effektive. Desuden er de nemme at håndtere og meget billigere.

Jeg har en god og lang erfaring med LDR'er og fandt, at deres arbejde var fantastisk godt.

Tak swagatam

Jeg er lige færdig med at teste alle mine ldr'er, selv de store på summekredsen, der er bygget separat, og ikke en af ​​dem fungerer for mig, underligt i betragtning af at jeg aldrig har brugt disse ldrs endnu ikke i årevis og

Når jeg måler dem på mit multimeter, registreres de som 1k i mørk tilstand, og når jeg sætter lys på, springer modstanden til over 6k, og hvis jeg bruger dem i det separate summer-kredsløb, lyder summeren højt med lys, der skinner på ldr og lyder også stille, når de er mørke.

Mindst 3 af mine børn får lyden til at ændre sig kun lidt, når jeg flytter lys til den og væk, men lyder således stadig højt og aldrig lydløs selv højt, når jeg dækker ldr for at blokere alt lys

Hej Steven,

Jeg er ikke helt enig med dig.

Der er bestemt noget galt enten med dine LDR'er eller procedurerne. Jeg har brugt LDR'er i mange af mine projekter - disse enheder er WONDERFUL.

Gør følgende for at kontrollere LDR-svaret:

• Tag LDR, tilslut multimeterproppen til dens ben, og hold den fast med fingrene. Lad det omgivende lys falde over LDR.
• Måleren viser tydeligvis en vis lav værdi. Skift nu 'LDR's' ansigt et eller andet sted mod den mørkere side. Du skal straks se en ændring i målerens aflæsning (øget modstand).
• Få LDR til at stå over for forskellige lysintensiteter ved manuelt at skifte retning. Måleren skal vise forskellige tilsvarende aflæsninger (modstandsværdier).
• Dette vil overbevisende bevise, at LDR fungerer korrekt. Også ved fuldstændig mørke skal LDR vise Uendelig modstand.
• Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, er din LDR bestemt en defekt.
• Når de ovennævnte korrekte funktioner i LDR er bekræftet, kan du nu konfigurere det til optokoblingen. Husk også, at optokoblingen skal opbevares inde i en PERFEKT LET BESKYTTET KAPPE, ellers opfører den sig uretmæssigt og giver forkerte resultater.

Tak swagatam

Jeg prøver igen børnene igen, så fortæl dig det. hvad er chancerne for, at alle mine drenge er defekte, selvom jeg ikke har brugt dem alle op i alle år ive havde de de har siddet i mine dele drws så længe jeg kommer tilbage til dig syg også teste transistoren til summer kredsløb og se om det er ok til din højre swagatam

Jeg undervurderede ldrs superfølsomhed. først blokerede jeg alt lys fra det ved hjælp af mine fingre, i et rum, der har noget lys i sig, og i aften lavede jeg en bedre test med persienner lukket og mindre lys

Så jeg var i mørke, og summer kredsløbet, som jeg kørte ldrs til, var ok transistor testet ok, og summeren i mørket døde ned til nul i mørket, så de var trods alt ikke defekte, men den eneste fejl, jeg fik, var min største cd fotocelle eller ldr i mørket lyder summeren stadig og

Da jeg påførte lys på det, blev det højere, også ved hjælp af min finger til at blokere lys var det ikke så nyttigt, da selv lyset i det laveste stadig gik gennem mine fingre, og ldr's høje følsomhed gjorde det let at detektere

Alligevel skal lyset blokeres meget mere fra at komme ind i ldr, især gennem mine glasfingre. Jeg har nogle oplysninger, som jeg har samlet for nogen tid siden, siger forskere, at dele af hånden udsender lys, selvom vi ikke kan se det, tror du det er det tilfældet med at bruge en finger til at blokere lys, når det udsender usynligt lys, og ldr stadig registrerer det med din finger, der dækker ldr.

Hej Steven,

• Tak - Teorien bag udsendelse af fotoner fra menneskelige hænder kan være sand, faktisk udsender alle levende væsener fotoner til nogle niveauer, men er for lave til praktisk at opdage.
• Niveauet af LDR-reaktioner på lys er ret lig med vores øjne. Det betyder simpelthen, at ethvert lys, der ikke er synligt for vores øjne, ikke kan være 'synligt' for LDR.
• Som vi ved er det næsten umuligt at indeholde lys, vand og luft i vores hånd, derfor er det i dit eksperiment kun det omgivende lys, der passerer gennem dine hænder og ikke på grund af noget, der udsendes fra dine hænder.
• Optokoblingen skal forsegles inde i en OPAQUE kabinet for at give de optimale resultater.